Ökonomie ist nicht Medizin, oder doch?

Der Begriff „Ansteckung“ hat gute Chancen zum Wort des Jahres gewählt zu werden. Vielleicht auch wegen
der gestrigen Herabstufung Spaniens durch die Ratingagentur Standard & Poor’s. Zumindest wird das Phänomen einer viralen Ansteckungsgefahr von vielen Kommentatoren hierzulande gerne durch eine überaus
„farbige“ Berichterstattung hervorgehoben. Wenn dann auch noch der Generalsekretär der OECD, Angel
Gurría, die Schuldenkrise mit einem Ebola-Virus vergleicht, klingt das schon ein bisschen martialisch. Nicht,
weil man eigentlich nicht mehr von Ansteckungsgefahr sprechen kann und aufgrund der Natur dieses Virus
davon ausgehen muss, dass eine Ansteckung bereits stattgefunden hat. Vielmehr wegen der fürchterlichen
Konsequenz, um überleben zu können, womöglich ein Bein amputieren zu müssen. Solche Bilder sind sehr
einprägsam und können unter verunsicherten Investoren Angst auslösen. Mehr aber
noch wird mit dem Ebola-Vergleich impliziert, dass die Erkenntnisse der Ökonomie auf dem gleichen harten
wissenschaftlichen Fundament basieren wie die der Medizin. Mag sein, dass viele Ökonomen ihre Wissenschaft
gerne in physikalisch/mathematische Regeln gießen möchten. Allein aber schon die Krise hat bewiesen,
dass die Grundannahmen über das Menschenbild dringend überarbeitet werden müssen.
Soviel der gesunde Menschenverstand.
Nun, ich als Ökonophysiker neige natürlich dazu, über den Tellerrand hinauszuschauen. Die Ausbreitung der Haushaltsnotlagen unterliegt natürlich anderen Gesetzen als etwa die der Wasserwellen.
Ich würde dennoch das beobachtete Phönomen nicht ausschließlich auf die fundamentalen Ursachen zurückführen. Vielmehr trägt auch die Selbstreflexion zum Ausmass der Reaktion auf den Kapitalmärkten bei. Diese Reaktion veranlasst z.B. die Rating Agenturen zum Handeln, was wiederum eine noch heftigere Reaktion auslöst. Und so weiter.
Ökonmie ist also nicht nur Medizin, sondern noch komplexer…